Skip to content
Japan

Was macht die Übersetzung vom Japanischen ins Englische so schwierig?

Medusa Japan
6 Min. Lesezeit
Teilen

Wichtigste Erkenntnisse

  1. 1Japanisch und Englisch gehören zu völlig verschiedenen Sprachfamilien, was grundlegende Unterschiede in Grammatik, Satzbau und Ausdrucksweise mit sich bringt.
  2. 2Japanische Höflichkeitsebenen (Keigo) und kulturelle Nuancen lassen sich oft nicht direkt ins Englische übertragen und erfordern kreative Anpassungen.
  3. 3Schriftsysteme wie Kanji, Hiragana und Katakana fügen eine zusätzliche Komplexitätsebene hinzu, die maschinelle Übersetzungen vor besondere Herausforderungen stellt.
  4. 4Professionelle Übersetzungen erfordern nicht nur Sprachkenntnisse, sondern auch tiefes kulturelles Verständnis beider Länder.

Die Übersetzung aus dem Japanischen ins Englische ist berüchtigt anspruchsvoll. Das Übersetzen selbst kann mühsam sein. Es ist sehr schwierig, ein Dokument treu zu übersetzen und gleichzeitig für das Zielpublikum lesbar und kulturell angemessen zu gestalten.

Es ist eine Kunstform für sich und nicht nur eine Wortsubstitution. Übersetzer benötigen Kenntnisse nicht nur der Ausgangs- und Zielsprache, sondern auch der Gesellschaft und Kultur.

John Dryden sagte, es wäre absurd, einen Übersetzer auf den begrenzten Wortschatz des Autors zu beschränken: "Was in einer Sprache schön ist, ist in einer anderen häufig vulgär oder sogar unverständlich."

Was passiert also bei Übersetzungsprojekten, wenn die Zielsprachen völlig unterschiedlich sind?

Japanisch ist eine anspruchsvolle Sprache für Westler. Ein völlig anderes Alphabet, der kontextabhängige Charakter des Japanischen, die Verwendung von Honorifika sowie erhebliche Unterschiede in Syntax und Satzstruktur sind allesamt Herausforderungen.

Daher ist maschinelle Übersetzung für Japanisch-Englisch nie eine weise Idee. Obwohl die Technologie rapide fortgeschritten ist, bedeutet die Komplexität der Übersetzung, dass das Ergebnis oft unbrauchbar ist.

Hier sind einige Faktoren, die die Übersetzung vom Japanischen ins Englische so anspruchsvoll machen:

Japanisch hat drei Schriftsysteme!

Das englische und das japanische Schriftsystem haben unabhängig voneinander eine schwierige Geschichte. Nicht nur die Sprachen selbst sind sehr unterschiedlich, sondern auch die Schriftsysteme.

Kanji, das japanische Schriftsystem, verwendet Ideogramme ähnlich wie Chinesisch. Diese Zeichen sind sehr komplex.

Kanji, Hiragana und Katakana sind die drei von Japanern verwendeten Schriftsysteme. Die 46 Symbole von Hiragana und Katakana repräsentieren jeden Laut der japanischen Sprache.

Diese Unterscheidung bedeutet leider auch, dass die Art, wie ein japanischer Schriftsteller einen Satz aufbaut, keine direkte Entsprechung in der englischen Sprache hat.

Grammatikalische Inkonsistenz

Der Mangel an grammatikalischen Parallelen zwischen Englisch und Japanisch stellt eine weitere Schwierigkeit dar.

1. Es gibt keine Pluralformen; Japanisch unterscheidet nicht zwischen Plural und Singular. Selbst bei Pronomen und Adjektiven variiert die Zählweise ständig.

2. SOV statt SVO – Im Englischen werden Wörter in der Reihenfolge Subjekt, Verb, Objekt angeordnet. Japanische Sätze enden immer mit einem Verb.

3. Kein Thema – Das Subjekt wird im Japanischen meist weggelassen.

4. Im Japanischen gibt es kein Futur

5. Pronomen sind unüblich – Da die Sprache im Japanischen sozialen Status anzeigt, werden Pronomen wie "ich", "Sie" oder "mich" selten benötigt.

6. Es gibt keine bestimmten oder unbestimmten Artikel

Im Gegensatz zum Englischen hat das Japanische keine bestimmten oder unbestimmten Artikel wie "the" oder "a". Dies kann beim Übersetzen ins Englische Unsicherheiten verursachen.

Die Bedeutung des Kontexts

Kontext spielt eine entscheidende Rolle im Japanischen. Japanische Sätze lassen oft das Subjekt weg und verlassen sich stattdessen stark auf den Kontext und soziale Signale.

Dies macht die Übersetzung besonders schwierig, da Übersetzer den Kontext richtig interpretieren müssen, um eine genaue Übersetzung zu liefern.

Das Problem der Honorifika

Japanisch hat ein ausgefeiltes System von Honorifika, das das soziale Gefüge widerspiegelt. Diese Höflichkeitsstufen sind im Englischen nicht vorhanden.

Der Begriff "keigo" bezieht sich auf die formelle Sprache, die in professionellen und formellen Situationen in Japan verwendet wird.

Es gibt drei Haupttypen von keigo: sonkeigo (respektvolle Sprache), kenjōgo (bescheidene Sprache) und teineigo (höfliche Sprache).

Wichtige Definitionen

Keigo: Das formale Sprachsystem in Japan, das soziale Hierarchien widerspiegelt.

Sonkeigo: Respektvolle Sprache, die verwendet wird, wenn man über die Handlungen anderer spricht.

Kenjōgo: Bescheidene Sprache, die verwendet wird, wenn man über die eigenen Handlungen spricht.

Fazit

Die Übersetzung vom Japanischen ins Englische ist aus mehreren Gründen anspruchsvoll: unterschiedliche Schriftsysteme, grammatikalische Strukturen und kulturelle Nuancen.

Professionelle Übersetzer mit tiefem Verständnis beider Kulturen sind für genaue und kulturell angemessene Übersetzungen unerlässlich.

Honorifika sind auch für die Web-Lokalisierung wichtig

Bei der Lokalisierung Ihrer Website für den japanischen Markt ist es wichtig, das richtige Höflichkeitsniveau in Ihrer Sprache zu verwenden.

Wenn Sie Unternehmensdienstleistungen anbieten, sollten Sie in Ihrer japanischen Sprache die formale Höflichkeitsstufe verwenden.

Bereit, Ihre Marke zu transformieren?

Medusa Japan verbindet KI-Innovation mit japanischen Designprinzipien, um außergewöhnliche digitale Erlebnisse zu schaffen.

Kontakt aufnehmen

Wie bereit ist Ihr Unternehmen für Japan?

Absolvieren Sie unser kostenloses 5-Kategorien-Scorecard und erhalten Sie Ihren individuellen Bericht.

Zum Scorecard
Medusa Japan

Medusa Japan

Medusa Japan ist eine Kreativagentur und ein KI-Produktstudio mit Sitz in Osaka, spezialisiert auf die Verbindung japanischer Geschaeftskultur mit modernsten Technologieloesungen.

Verwandte Artikel

GamingDigital Rights

Das Ende physischer Medien: Sonys Disc-Aus 2028, GTA 6 als „Code in der Schachtel“ und der Kampf ums Eigentum am Gekauften

In einer einzigen Woche starb das physische Spiel leise. Am 1. Juli 2026 bestätigte Sony, die Produktion von PlayStation-Discs für neue Spiele im Januar 2028 einzustellen — Tage nachdem sich herausgestellt hatte, dass die „physische“ Box-Edition von GTA 6 gar keine Disc enthält, nur einen Download-Code. Die Bequemlichkeitsgeschichte ist real: Die meisten Verkäufe sind bereits digital, und weniger Discs bedeuten weniger Plastik. Doch das Kleingedruckte ist brutal — Sie kaufen kein Spiel, Sie mieten eine widerrufliche Lizenz, wie 551 verschwundene PlayStation-Filme gerade allen in Erinnerung gerufen haben. Das ist der letzte Nagel im Sarg der Wiederverkaufs-Ökonomie, die es Spielern erlaubte, zu verkaufen, zu tauschen und zu verleihen — und ein Belastungstest für die Regulierer in der EU, den USA und Japan, die die Eigentumslücke bislang haben bestehen lassen. Hier ist, was sich geändert hat, wer verliert und warum „Stop Killing Games“ der Kanarienvogel ist, den jede Marke beobachten sollte.

JapanKI

Japans 370-Billionen-Yen-Wette: Einblick in den 2,3-Billionen-Dollar-Plan über 14 Jahre, der KI und Halbleiter zum Rückgrat der Wirtschaft machen soll

Am 24. Juni 2026 stellte Premierministerin Sanae Takaichi die größte industriepolitische Vision der modernen japanischen Geschichte vor: mehr als 370 Billionen Yen (etwa 2,3 Billionen Dollar) an Investitionen über 14 Jahre, davon 101,6 Billionen Yen — fast ein Drittel der Gesamtsumme — direkt für KI und Halbleiter. Ziel ist es, den heimischen Chip-Umsatz etwa zu verfünffachen, von rund 8 Billionen Yen jährlich heute auf 40 Billionen (~254 Milliarden Dollar) bis 2040. Die Ankündigung fällt in dieselben zwei Wochen, in denen China einen 295-Milliarden-Dollar-Aufbau souveräner Rechenleistung skizzierte und der globale Markt für KI-Assistenten sich erstmals zersplitterte. Das ist keine Subventions-Schlagzeile zum Überfliegen — es ist ein 14-Jahres-Nachfragesignal für jeden, der etwas für Japan baut, liefert oder dorthin verkauft. Hier ist, was tatsächlich angekündigt wurde, wie es sich gegen China und die USA stellt, wo das Ausführungsrisiko wirklich liegt und wie grenzüberschreitende Akteure sich jetzt positionieren sollten.